民眾提告如果經過檢察官偵結不起訴或緩起訴後，不服檢方的處分，
雷神之錘
可以向法院聲請交付審判；最高法院刑事大法庭28日裁定，
線上電子老虎機
作成統一見解，曾參與裁定準予交付審判的法官，
ATG電子
應自行迴避同一案件的審判。
大法庭裁定理由是因，控訴原則係公平審判之基石，
娛樂城賺錢
公平審判則為訴訟權之核心領域，法官對於案件之審判應否自行迴避，攸關人民訴訟權及受公正審判之憲法上權利保障，
RSG電子試玩
法官於該管案件如存有主觀預斷成見或違反無罪推定原則之疑慮，客觀上顯難期其能公正執行審判職務。
刑事訴訟法現制未規定法官曾參與準予交付審判之裁定者，應自行迴避嗣後本案之審判，係屬法律漏洞，本於同法第17條第7款規定法官曾執行檢察官職務應自行迴避之相同法理，
線上電子老虎機
自應類推適用上開規定自行迴避。
檢察官偵結不起訴緩起訴聲請交付審判
《國際產業》美ITC裁定蘋果錶侵權 但暫不禁止進口
追償70年遠超過死刑 救國團律師批非轉型正義
與時間和死亡賽跑 德國追訴犯下集中營罪行高齡老人
文章源自於中時新聞，