名球評曾文誠曾經說過一句話：「8：7的棒球賽，是最好看的比賽。」2016 臺灣大賽的第一場比賽，也正巧形成8：7，但很可惜的，這場比賽雖然在最後兩局造成一股緊張感，但細究比賽內容，其實不太好看，
ATG電子推薦
反而有些無意義的混亂。 總冠軍賽的第一場比賽，通常都會有一點指標性的作用，
戰神賽特
一來在正常狀況下，雙方都會用最好的投手先發，最好的打線迎敵，硬碰硬的對決下必有一方落敗，氣勢就會此消彼漲。或許是哪個看似要宰制系列賽的洋投出現，或許是哪個打者的火燙將成為對手頭號獵殺目標，或許是兩隊近況的拉扯終於有點曙光之類。 但是這一場比賽，看到的只是一團混亂，而這樣的混亂，也替接下來密集的一個多禮拜帶來更多變數。 Taiwan Series G1 義大犀牛7：8中信兄弟 (中信兄弟1：0領先) 爭議的本壘攻防 今年球季之前，中華職棒決定跟進MLB，
CG電子
引進禁止本壘衝撞的規則，但是這個規定，其實有非常多的模糊地帶，就連MLB自己也不常在比賽中引用，因為比賽走向難以預測，很多時候就算捕手卡在本壘板上，也不一定就是故意阻擋跑者路線，這個規則，其實讓主審有非常多自由心證的空間。 以至於今年球賽中已經看過很多次，那些防守時間綽綽有餘的，被引用這一條規則判決安全回壘，那些根本無關緊要的，被引用這一條規則判決安全回壘，甚至連引用的時機都不夠明確，有時候是壘審提出異議，有時候是總教練提出異議，有時候根本就只是主審自己對判決的不確定。 就這樣，一條原本被發明來保護球員避免因為太多衝撞而受傷的規則，很明顯就在「橘逾淮為枳」之後，變成一條讓防守方動輒得咎的緊箍咒。 首先，MLB在判決有爭議的時候，由球隊教練使用挑戰權，再由第三方(紐約總部)進行影片輔助判決並給予指示，但是在臺灣呢？有時教練挑戰，
富遊娛樂城
有時壘審直接推翻主審判決，但最後呢？裁判進去看影片輔助判決，影片的角度有沒有辦法真正輔助就不提了，不管是壘審或是主審做出最後宣判，原本就是原告和被告的雙方，真的具有絕對的公信力嗎？ 再看這個play，時間上義大要阻殺王勝偉根本綽綽有餘，王勝偉甚至最後連本壘都沒碰，但在原本根本無關緊要的case裡，壘審卻突然來質疑主審判決跑者出局的決定，而且，兄弟總教練吳復連的挑戰權，早在第一局就因挑戰失敗而用掉了，卻是壘審直接要求輔助判決。 這代表什麼？代表這一個條款，不管是執行或是處置，都有很大的灰色地帶，那這樣一個規則，執行起來造成爭議，就一點也不意外。 最後留下一個問題，MLB是因為球風中存在衝撞本壘的刺激，為了避免過多無意義的衝撞造成意外(例如Buster Posey受傷整季報銷)，才衍生這一條規則。但在除了洋將以外，本土球員衝撞本壘機會少之又少的中華職棒，真的有必要用這條規則讓大家綁手綁腳嗎？ 無解的牛棚 整場比賽，其實是照著中信兄弟想要的方向走。靠先發投手壓制，打線突破對手，前段取得大比分領先，就算一整年都不穩的牛棚掉幾分，仍然不影響勝利。 當然，就中信兄弟現有的陣容，這是他們必須採取的求勝模式，只是，不管問誰，沒有人會覺得可以在一局內丟掉6分的牛棚沒有問題，因為你不能保證每一場比賽都可以取得7分領先。 尤其還是在，原意要主動換投來降低風險的情況下，還是讓比賽走到一分差的驚險局面。 先說調度，
歡樂捕魚
我認為在領先七分時，絕對跟勝利組兩大主力鄭凱文和陳鴻文無關，因此這時候上丘的是林煜清，完全沒有問題。但是林煜清被林哲瑄上壘後馬上退場，換上左投彭識穎，引發了後續一連串混亂。 如果吳復連真的這麼在意林益全這一個左打，八局上或許換上另一個短中繼，而非定位在長中繼的林煜清會相對合理一點，就在彭識穎反遭林益全敲出兩分砲，再保送高國輝後，鄭凱文就在沒有SVO的情況下上丘。 如果這一切都在準備中倒也無妨，就當作是系列賽首戰必須用最好的牛棚捏熄對手氣勢，但是鄭凱文在林益全敲出全壘打後才開始熱身，短短兩分鐘就登板，因此反而製造更大的危機，固然陳子豪的守備有因為太過保守而造成失分的困境，
娛樂城註冊
但鄭凱文的熱身到底夠不夠，是中信兄弟教練團必須注意的地方。 最後，還是讓終結者陳鴻文負擔超過一局的工作量，雖然最終還是順利完成任務，可是高國輝和高孝儀的平飛球都非常紮實，如果不是被攔下來，可能就是另一波危機。 說實話，中信兄弟的牛棚一整年都不穩，就算下半季把王牌鄭凱文拉到牛棚稍解燃眉之急，還是無法期待他們就此成為銅牆鐵壁，但是今天是因為領先七分才能承擔一局內失六分的窘境，絕對是中信兄弟必須正視的問題。 雙方焦點星：中信兄弟：彭政閔 3-3 2B 1RBI固然七局下補刀的二壘安打有些幸運，但是經驗豐富的恰恰還是以百分之百的上壘率穩定軍心，蔣智賢和許基宏狀況不明，中信兄弟更需要恰恰撐住打線。義大犀牛：林益全 3-4 2HR 3RBI總冠軍賽首戰就雙響砲，林益全手感發燙無庸置疑，中信兄弟投手群本就不是強項，接下來勢必要提防神拳重擊。圖片來源：CPBL.TV截圖 ，